Prévalence du surpoids et de l'obésité en France : l'étude Obepi-Roche 2020 de la Ligue Contre l'Obésité (en anglais)

Obepi-Roche 2020 par la Ligue Contre l'Obésité a estimé la prévalence du surpoids et de l'obésité en France. La méthodologie retenue a été choisie la plus proche possible de celle d'une série d'enquêtes par quotas réalisées tous les trois ans de 1997 à 2012 (études Obepi-Roche). L'enquête 2020 a été réalisée en ligne du 24 septembre au 5 octobre 2020 par l'institut de sondage Odoxa auprès d'un échantillon de Français métropolitains âgés de 18 ans ou plus. Participants ( n= 9598) ont auto-mesuré leur taille et leur poids selon des instructions détaillées. Des estimations de prévalence ont été produites pour toutes les catégories d'indice de masse corporelle. La prévalence du surpoids était de 47,3 % (17,0 % des sujets obèses), avec des valeurs plus élevées dans le nord et l'est de la France. En comparant ces estimations de 2020 aux estimations précédentes d'Obepi-Roche afin de visualiser les tendances depuis 1997, il est apparu que le surpoids fluctuait autour de 30 % et que la prévalence de l'obésité augmentait régulièrement à un rythme rapide. L'augmentation était encore plus forte dans les tranches d'âge les plus jeunes et pour l'obésité sévère et complexe. Compte tenu des méthodologies légèrement différentes entre les études 1997-2012 et l'enquête 2020, les tendances inquiétantes de la prévalence de l'obésité depuis 1997 doivent être confirmées, appelant à une réédition de la série Obepi-Roche.

L'enquête Obepi-Roche 2020 de la Ligue Contre l'Obésité (LCO 2020 Obepi-Roche) a été réalisée par l'institut de sondage Odoxa. A partir d'un large panel de volontaires inscrits en ligne dans le but de répondre à des sondages, l'institut a contacté un échantillon de sujets français métropolitains âgés de 18 ans ou plus, construit selon la méthode des quotas, c'est-à-dire à partir de la répartition des références nationales d'âge , sexe, profession et niveau d'instruction, après une double stratification selon la région et la taille de la ville.

Les panélistes répondant aux critères d'inclusion (c'est-à-dire les sujets français métropolitains âgés de 18 ans ou plus) ont reçu par e-mail une invitation à participer les obligeant à mesurer eux-mêmes leur poids, leur taille et leur tour de taille, comme indiqué dans les instructions illustrées jointes à l'e-mail. Un e-mail suivant a été envoyé 24 h plus tard avec un lien vers un court questionnaire en ligne (voir Fichier supplémentaire ). Les retours de questionnaires ont été suivis de près par l'institut de sondage. Les panélistes ne répondant pas dans les 48 heures ont été exclus de la participation et un e-mail d'invitation a été envoyé à un autre panéliste dans la même catégorie de quota. Les sujets retournant les questionnaires recevaient une gratification sous forme de bons cadeaux.

L'enquête en ligne s'est déroulée du 24 septembre au 5 octobre 2020. Le sondage s'est arrêté à environ 10 000 questionnaires retournés. Les questionnaires renvoyés par les femmes ayant déclaré être enceintes ou avoir accouché au cours des trois derniers mois ont été écartés, de même que les questionnaires avec des valeurs manquantes pour le poids et/ou la taille.

Le poids et la taille mesurés par les sujets enquêtés ont été utilisés pour calculer leur indice de masse corporelle (IMC), qui a ensuite été catégorisé selon la définition de l'OMS [ 11 ] : insuffisance pondérale (IMC < 18 kg/m 2 ), poids normal (18 kg /m 2 ≤ IMC < 25 kg/m 2 ), surpoids (25 kg/m 2 ≤ IMC < 30 kg/m 2 ), classe I/obésité modérée (30 kg/m 2 ≤ IMC < 35 kg/m 2 ) , classe II/obésité sévère (35 kg/m 2 ≤ IMC < 40 kg/m 2 ), classe III/obésité sévère et complexe (IMC ≥ 40 kg/m 2 ). Cet article définira la population combinée de surpoids et d'obésité comme les personnes ayant un excès de poids.

En plus des variables enregistrées pour l'échantillonnage par quota (par exemple, le sexe, l'âge, la profession, la région), on a demandé aux participants s'ils étaient actuellement ou avaient été traités dans le passé pour les affections suivantes : hypertension, diabète, taux de cholestérol sanguin élevé, maladies cardiovasculaires. maladies telles que les accidents vasculaires cérébraux ou l'infarctus du myocarde, le cancer, le syndrome d'apnée obstructive du sommeil, le reflux gastro-œsophagien, l'arthrose, la dépression ou d'autres problèmes psychologiques.

L'échantillon final reflète, par conception, les caractéristiques de la population française métropolitaine âgée de 18 ans et plus, avec seulement de légers écarts qui génèrent des coefficients de pondération appliqués à des moyennes brutes ou à des pourcentages pour corriger la représentativité.

Ces moyennes et pourcentages ont servi à tracer la répartition des sujets entre les catégories d'IMC, à montrer la prévalence du surpoids et de l'obésité par sexe, tranche d'âge, catégorie professionnelle et région, et à calculer la prévalence des morbidités associées passées ou actuelles par catégorie d'IMC. L'étude LCO 2020 Obepi-Roche est restée purement descriptive, et aucun test statistique n'a été réalisé.

Par la suite, les résultats de l'étude Obepi-Roche LCO 2020 ont été ajoutés graphiquement aux résultats produits par les six études Obepi précédentes, menées tous les trois ans de 1997 à 2012 dans le même but d'estimer la prévalence du surpoids et de l'obésité en France [ 7 , 8 , 12 ]. Elles s'appuyaient, comme l'étude LCO 2020 Obepi-Roche, sur des échantillons représentatifs de ménages français construits par quotas et auxquels tous les membres âgés de 18 ans ou plus (sauf les femmes enceintes) étaient invités à participer. Pour chacune de ces études précédentes, des questionnaires ont été envoyés par voie postale à 20 000 foyers du panel de l'institut de sondage, et les taux de retour avec mesures complètes de taille et de poids ont oscillé entre 59 et 70 % selon les années [ 8]. Les graphiques obtenus des tendances de 1997 à 2012 avec des estimations supplémentaires pour 2020 étaient à nouveau simplement descriptifs et interprétés visuellement sans procédures statistiques.

L'institut de sondage a reçu 9598 réponses valides au questionnaire en ligne pour adultes. Quant à la population française générale que représentait l'échantillon par son plan de quotas, l'âge moyen était d'environ 50 ans (49,1 ± 16,7 ans) avec un ratio hommes/femmes pondéré de 91,2 % (ratio brut : 86,6 %). Les retraités, les étudiants, les chômeurs ou les inactifs représentaient 41,5 % (ratio brut : 43,4 %), et les personnes exerçant actuellement une profession se répartissaient à peu près également entre les catégories d'ouvriers d'usine (12,7 %), d'employés de bureau (16,9 %), de professions intermédiaires (14,7%) et cadres ou assimilés (14,2%).

La taille moyenne était de 170,0 cm (176,6 cm pour les hommes et 163,9 cm pour les femmes), soit une augmentation de +1,3 cm depuis Obepi 2012, et le poids moyen était de 74,1 kg (81,2 kg pour les hommes et 67,3 kg pour les femmes), soit une augmentation de +1,6 kg depuis Obepi 2012. L'IMC moyen était de 25,5 kg/m 2 (26,0 kg/m 2 pour les hommes et 25,1 kg/m 2 pour les femmes), ce qui constitue une légère augmentation de +0,1 kg/m 2 depuis Obepi 2012.

La répartition selon les catégories d' IMC est illustrée à la figure 1 . Au total, 17,0 % des sujets étaient obèses et la prévalence des personnes en surpoids était de 47,3 %.

La prévalence du surpoids était plus élevée chez les hommes (53,5 %) que chez les femmes (41,3 %), mais c'était l'inverse pour la prévalence de l'obésité : 16,7 % pour les hommes et 17,4 % pour les femmes.

La prévalence du surpoids était également plus élevée avec l'âge : 23,2 % pour les sujets âgés de 18 à 24 ans, 35,2 % (25–34 ans), 44,0 % (35–44 ans), 50,7 % (45–54 ans), 57,2 % (55-64 ans) et 57,3 % (65 ans et plus). La prévalence de l'obésité en 2020 dans les mêmes tranches d'âge était respectivement de : 9,2 %, 13,8 %, 16,7 %, 18,4 %, 19,2 % et 19,9 %.

La prévalence du surpoids était également dépendante de facteurs socioprofessionnels, avec une relation négative avec la qualification de la profession : elle était de 51,1 % pour les ouvriers ou assimilés, de 45,3 % pour les employés, de 43,0 % pour les personnes occupant des emplois intermédiaires et de 35,0 % pour les cadres ou assimilés. personnes occupant des postes équivalents. La prévalence de l'obésité en 2020 dans les mêmes catégories était respectivement de : 9,9 %, 14,4 %, 17,8 % et 18,0 %.

La prévalence de l'obésité était la plus élevée (plus de 20 %) dans les régions du nord et du nord-est de la France, et elle était la plus faible (moins de 14,5 %) dans la région parisienne (Ile-de-France) et la basse Loire (Pays de la Loire) ( Figure 2 ). À l'exception de cette dernière région et de sa voisine, la Bretagne (Bretagne), il y avait un gradient décroissant nord-sud de la prévalence de l'obésité.

La prévalence de l'hypertension, du diabète et du syndrome d'apnée du sommeil a augmenté de manière importante et linéaire en fonction du surpoids et de l'augmentation du degré d'obésité ( tableau 1 ). Pour l'hypercholestérolémie, les maladies cardiovasculaires, l'arthrose et la dépression ou d'autres troubles psychologiques, la prévalence commence à augmenter au stade de l'obésité (IMC ≥ 30 kg/m 2 ), et les pentes sont moins prononcées. Pour ces pathologies, il a même été observé que la prévalence était proche voire supérieure chez les personnes ayant un IMC inférieur à 25 kg/m 2par rapport aux personnes en surpoids. Une prévalence plus élevée de reflux gastro-œsophagien a également été observée chez les sujets de poids normal par rapport aux sujets en surpoids, et même en tenant compte d'une légère tendance à la hausse de la prévalence avec des degrés croissants d'obésité, la prévalence chez les sujets atteints d'obésité de classe III/sévère et complexe était inférieure à la prévalence chez individus de poids normal. La prévalence des cancers passés ou actuels était la plus élevée chez les sujets ayant un IMC inférieur à 25 kg/m 2 et n'a pas mis en évidence de tendance dans les autres classes d'IMC.

La prévalence du surpoids dans les études Obepi de 1997 à 2012 a augmenté à un rythme rapide entre 1997 et 2009 mais moins entre 2009 et 2012, suggérant la possibilité d'un plateau [ 8 ] . Les résultats de l'Obepi 2020 ont confirmé ce plateau, puisque la prévalence en 2020 était exactement la même qu'en 2012 ( Figure 3 ). Cependant, ce chiffre stable est dû à une diminution de la prévalence du surpoids, alors que la prévalence de l'obésité a considérablement augmenté, poursuivant la tendance déjà mise en évidence dans les études Obepi de 1997 à 2012. La tendance du surpoids, au contraire, si l'on considère l'ensemble des estimations depuis 1997, apparaît plutôt osciller autour de 30 %.

Par rapport aux études Obepi précédentes, les tendances de la prévalence de l'obésité par tranches d'âge étaient toutes à la hausse, à l'exception de la catégorie des 55 à 64 ans, pour laquelle la tendance est à la baisse depuis Obepi 2009 ( Figure 4 ) . En revanche, la tendance à la hausse a été particulièrement marquée pour le groupe d'âge le plus jeune (18-24 ans).

L'évolution de la prévalence de l'obésité sur l'ensemble des études de l'Obepi est aussi clairement influencée par la qualification au travail ( Figure 5 ) : proche et en augmentation rapide pour les ouvriers et les employés, avec un rétrécissement de leur écart dans le temps, en moins forte augmentation pour les personnes exerçant des professions intermédiaires, et plus ou moins stable depuis l'Obepi 2000 pour les cadres, à l'exception d'une légère augmentation entre 2012 et 2020.

Quant à la répartition régionale, toutes les études précédentes de l'Obepi ont montré une prévalence plus élevée dans le nord et le nord-est de la France et généralement une prévalence plus faible en Bretagne et dans la basse Loire, mais la diminution du gradient nord-sud n'a pas toujours été aussi visible que dans le LCO 2020 Obepi -Étude Roche [ 8 ].

L'édition 2020 des études Obepi-Roche de la Ligue Contre l'Obésité a montré que près de la moitié de la population française était constituée de personnes en surpoids, 17 % étant obèses (IMC ≥ 30 kg/m 2 ) et 2 % souffrant de obésité sévère et complexe (IMC ≥ 40 kg/m 2 ). La prévalence observée de l'obésité était proche de celles retrouvées par la cohorte Constances en 2016 (15 %) [ 9 ] et l'étude Esteban en 2015 (17,2 %) [ 10 ].

Comparés à la Région européenne [ 3 ], ces résultats placent la France dans une situation moins alarmante que la moyenne, puisque les estimations globales de l'OMS sont sensiblement plus élevées : 59 % pour le surpoids et 23 % pour l'obésité. Conformément aux résultats de l'Obepi 2020, le surpoids en Europe s'est avéré plus répandu chez les hommes que chez les femmes, alors que c'était l'inverse pour l'obésité. De plus, la prévalence de l'obésité était plus élevée chez les personnes ayant un faible niveau d'instruction, un résultat bien connu cohérent avec les observations de l'Obepi 2020 par catégorie professionnelle.

La prévalence de l'obésité dans le monde a été estimée par le GBD 2015 Obesity Collaborators à environ 12 % chez les adultes [ 13 ]. Encore une fois, les auteurs ont constaté que "la prévalence de l'obésité était généralement plus élevée chez les femmes que chez les hommes dans toutes les tranches d'âge". Bien sûr, la variabilité était extrême, avec des estimations supérieures à 30 % pour des pays comme les États-Unis ou l'Arabie saoudite, alors qu'en Inde et dans la plupart des pays d'Afrique subsaharienne, la prévalence de l'obésité était bien inférieure à 10 %. Globalement, l'Europe avait une prévalence plus élevée dans les pays du nord que dans les pays du sud, la France ayant des estimations proches de celles de l'Italie ou de l'Espagne.

Du côté des tendances, l'étude Obepi-Roche LCO 2020 a confirmé le plafonnement de la prévalence du surpoids en France, qui avait déjà été observé dans les deux dernières enquêtes Obepi, en 2009 et 2012 [ 8 ] . Cependant, lorsque le surpoids et l'obésité sont considérés séparément, la courbe du surpoids semble fluctuer autour de 30 % sur l'ensemble de la période, de 1997 à 2020, alors que la prévalence de l'obésité augmente régulièrement, passant de 8,5 % en 1997 à 17,0 % en 2020. Quant à la prévalence de l'obésité sévère et complexe, elle a été multipliée par près de sept sur la même période.

Ces tendances sont inquiétantes, surtout si l'on considère que l'augmentation de la prévalence de l'obésité était encore plus forte dans les groupes d'âge plus jeunes. Ceci est conforme aux résultats de 2013 à 2016 de l'étude Constances, qui ont mis en évidence une augmentation significative de l'obésité uniquement chez les jeunes adultes [ 9 ]. Dans la même étude, contrairement à l'étude LCO 2020 Obepi-Roche, l'augmentation de l'obésité entre 2013 et 2016 était limitée à l'obésité de classe I, alors que la prévalence de l'obésité sévère et sévère et complexe présentait des tendances à la baisse non significatives. Il est à noter que la cohorte Constances, âgée de 18 à 69 ans, est en moyenne plus jeune que l'échantillon Obepi, et que sa représentativité de la population française dépend de procédures complexes de pondération et de calage, pour corriger les biais dus à la non-participation différentielle. [9 ]. D'autre part, le poids et la taille des participants ont été mesurés par du personnel formé dans les centres de sécurité sociale et non auto-mesurés comme à Obepi. On sait que, du moins dans les pays à revenu élevé, la taille autodéclarée est généralement supérieure et le poids autodéclaré inférieur aux mesures objectives réalisées [14 , 15 ] . Il en résulte une sous-estimation de l'IMC, ce qui, dans le cas des études Obepi, signifierait que la prévalence globale et sévère et complexe de l'obésité est encore plus élevée par rapport aux estimations de Constances. Cependant, comme indiqué précédemment, les conceptions, la sélection des sujets et la collecte de données des études Obepi et Constances sont si différentes qu'il est hasardeux de faire des comparaisons [ 16 ].

La prévalence de l'obésité dans les études Obepi, qui a presque doublé en 20 ans, augmente évidemment à un rythme plus élevé que l'augmentation de 21 % estimée par le rapport de la Région européenne de l'OMS pour les 10 années précédant 2016 [ 3 ] . Les collaborateurs GBD 2015 Obesity Collaborators ont constaté que la prévalence de l'obésité n'a cessé d'augmenter dans la plupart des pays depuis 1980 et que les taux d'augmentation chez les adultes étaient plus élevés pour les groupes d'âge les plus jeunes [ 13 ]. Ces observations confortent les conclusions du rapport de l'OMS sur l'obésité en Europe [ 3 ], selon lesquelles des progrès restent à faire pour enrayer la hausse de la prévalence de l'obésité, et appellent au renforcement des politiques et des actions de prévention de l'obésité, en mettant l'accent sur plus jeunes gens.

Les principales limites des études Obepi-Roche sont la participation volontaire de sujets issus de panels de sondage, visant à représenter la population française mais pouvant différer sur des caractéristiques non mesurées par le simple fait qu'ils acceptent d'entrer dans le panel et d'être contactés pour des enquêtes ; et l'auto-mesure déjà évoquée de la taille et du poids, qui a conduit Charles, investigateur principal des études Obepi de 1997 à 2012, à conseiller de « considérer les estimations produites par les enquêtes Obepi comme des estimations minimales de l'obésité en France » [ 17 ] .

Ils ont également plusieurs atouts. Bien que la méthode des quotas soit considérée comme moins rigoureuse que la sélection aléatoire de la population pour garantir la représentativité, elle minimise les non-réponses qui créent souvent des biais dans les échantillons obtenus plus traditionnellement et/ou imposent des procédures de correction à la validité incertaine. De plus, les études basées sur la méthode des quotas sont moins chères et relativement simples à réaliser, ce qui les rend plus facilement reproductibles, un atout pour suivre des évolutions rapides et raison pour laquelle cette méthode a été utilisée dans les études Obepi 1997-2012. A noter que l'étude LCO 2020 Obepi-Roche s'est également appuyée sur la même méthode de sélection des quotas et s'est efforcée de garder sa méthodologie la plus proche possible de la première série d'études, afin de produire des résultats pouvant valablement poursuivre les tendances précédemment observées. Cependant, il y avait des différences incontournables à l'ère d'Internet : les panels dont étaient issus les participants sont des communautés en ligne, le remplacement des non-répondants est plus facile et plus rapide, et bien sûr, les invitations à participer étaient envoyées par e-mail, et les questionnaires étaient accessible et complétée par le biais d'un site Web. On ne sait pas dans quelle mesure ces différences techniques ont un impact sur la population finale des participants à l'étude actuelle, mais par rapport à la population française, leurs caractéristiques étaient très proches de la pleine représentativité, comme dans les études Obepi précédentes. et les questionnaires ont été consultés et complétés par le biais d'un site Web. On ne sait pas dans quelle mesure ces différences techniques ont un impact sur la population finale des participants à l'étude actuelle, mais par rapport à la population française, leurs caractéristiques étaient très proches de la pleine représentativité, comme dans les études Obepi précédentes. et les questionnaires ont été consultés et complétés par le biais d'un site Web. On ne sait pas dans quelle mesure ces différences techniques ont un impact sur la population finale des participants à l'étude actuelle, mais par rapport à la population française, leurs caractéristiques étaient très proches de la pleine représentativité, comme dans les études Obepi précédentes.

Les enquêtes Obepi-Roche 1997-2012 étaient des études épidémiologiques importantes qui ont fourni des indicateurs représentatifs fiables de la prévalence de l'obésité en France. Bien que d'autres enquêtes épidémiologiques à grande échelle aient été réalisées en France depuis 2012, rares sont les études proposant une méthodologie similaire aux enquêtes de l'Obepi et offrant ainsi une perspective longitudinale. Le lancement d'une nouvelle édition, on l'espère la première d'une nouvelle série, par la « Ligue Contre l'Obésité », vient compléter de manière importante d'autres études à grande échelle développées en France depuis l'enquête Obepi de 2012 avec une méthodologie différente [ 9 , 10 , 16 , 18 , 19 ].

Les principales conclusions étaient que bien que la prévalence de l'excès de poids (surpoids et obésité) semblait plafonner, la prévalence de l'obésité augmentait en fait et à un rythme beaucoup plus rapide que celui estimé par l'OMS pour la région européenne [ 3 ] . De plus, la pente était plus forte chez les jeunes générations et pour les degrés d'obésité plus sévères, appelant à un renforcement des politiques et des actions de prévention de l'obésité, en mettant l'accent sur les plus jeunes. Il serait important de confirmer ces observations dans une autre enquête Obepi-Roche utilisant exactement le même design que l'édition 2020, considérant que la comparaison avec les séries 1997 à 2012 n'est pas entièrement rigoureuse compte tenu des légères différences méthodologiques. Cela devrait être fait en 2023.

Les informations complémentaires suivantes sont téléchargeables sur : https://www.mdpi.com/article/10.3390/jcm12030925/s1 , Fichier Complémentaire : Questionnaire adressé aux 18 ans et +.

Conceptualisation et méthodologie, AF, PT, M.-CP, OF et DN ; validation, AF, PT, M.-CP, OF et DN ; analyse, AF et M.-CP ; rédaction—préparation du brouillon original, AF et MN ; rédaction—révision et édition, AC, PT, M.-CP, OF et DN; visualisation, AF ; supervision, ND ; administration du projet, AF, PT et DN ; financement acquisition, DN Tous les auteurs ont lu et accepté la version publiée du manuscrit.

L'étude Obepi 2020 a été entièrement financée par la "Ligue Contre l'Obésité".

L'examen éthique et l'approbation ont été supprimés pour cette étude, car elle a été entièrement réalisée par un institut de sondage qui assure la protection des données personnelles.

La participation aux sondages est à la fois volontaire et facultative. Le consentement des participants a été exprimé par leur acceptation de répondre à l'invitation envoyée par courrier électronique pour participer à l'étude.

L'ensemble de données analysé au cours de la présente étude est disponible auprès de l'auteur correspondant sur demande raisonnable.

A Odoxa l'Opinion Tranchée, l'institut de sondage qui a réalisé l'enquête, collecté et analysé les données, avec le soutien de la Chaire Santé de Science Po Paris ici également reconnu ; et à la « Ligue Contre l'Obésité », qui non seulement a financé l'étude (voir ci-dessus) mais a contribué à relancer les études Obepi-Roche en leur donnant un nouveau départ.

AF, PT, OF et DN sont membres du Conseil Scientifique de la Ligue Contre l'Obésité qui a commandité et financé l'enquête Obepi-Roche 2020. Il n'y a pas d'autre conflit d'intérêts en relation avec ce document.

• Swinburn, BA; Kraak, VI; Allender, S.; Atkins, VJ; Baker, PI ; Bogard, JR; Brinsden, H.; Calvillo, A.; De Schutter, O.; Devarajan, R.; et coll. La syndémie mondiale de l'obésité, de la dénutrition et du changement climatique : rapport de la Commission Lancet. Lancet 2019 , 393 , 791–846. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
• Popkin, BM; Adair, LS; Ng, SW Transition nutritionnelle mondiale et pandémie d'obésité dans les pays en développement. Nutr. Rév. 2012 , 70 , 3–21. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ][ Version verte ]
• Organisation Mondiale de la Santé. Rapport régional européen de l'OMS sur l'obésité 2022 ; Bureau régional de l'OMS pour l'Europe : Copenhague, Danemark, 2022. [ Google Scholar ]
• Caussy, C.; Pattou, F.; Portefeuille, F. ; Simon, C.; Chalopin, S.; Telliam, C.; Mathieu, D.; Subtil, F. ; Frobert, E.; Alligier, M.; et coll. Prévalence de l'obésité chez les adultes hospitalisés atteints de COVID-19 en France. Lancet Diabète Endocrinol. 2020 , 8 , 562–564. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
• Gao, M.; Piernas, C.; Astbury, Nouveau-Mexique ; Hippisley-Cox, J.; O'Rahilly, S.; Aveyard, P.; Jebb, SA Associations entre l'indice de masse corporelle et la gravité du COVID-19 chez 6,9 millions de personnes en Angleterre : une étude de cohorte prospective, communautaire. Lancet Diabète Endocrinol. 2021 , 9 , 350–359. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
• Assemblée générale des Nations Unies. Transformer notre monde : l'Agenda 2030 pour le développement durable. 2015. Disponible en ligne : https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_70_1_E.pdf (consulté le 25 août 2022).
• Charles, MA; Eschwège, E.; Basdevant, A. Suivi de l'épidémie d'obésité en France : Les enquêtes Obepi 1997-2006. Obésité 2008 , 16 , 2182–2186. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ][ Version verte ]
• Inserm, Kantar Santé, Roche. Enquête Épidémiologique Nationale sur le Surpoids et L'obésité 2012. Disponible en ligne : https://presse.inserm.fr/wp-content/uploads/2012/10/obepi_2012.pdf (consulté le 25 août 2022).
• Czernichow, S.; Renuy, A.; Rives-Lange, C.; Carette, C.; Airagnes, G.; Wiernik, E.; Ozguler, A.; Kab, S.; Goldberg, M.; Zins, M.; et coll. Evolution de la prévalence de l'obésité dans la population adulte en France, 2013-2016 : L'étude Constances. Sci. Rep. 2021 , 11 , 14152. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
• Verdot, C.; Torres, M.; Salanave, B.; Deschamps, V. Corpulence des enfants et des adultes en France métropolitaine en 2015. Résultats de l'étude Esteban et évolution depuis 2006. Bull. Épidémiol. Hebd. 2017 , 13 , 234–241. [ Google Scholar ]
• Organisation Mondiale de la Santé. Obésité : prévenir et gérer l'épidémie mondiale. Rapport d'une consultation de l'OMS. Organe mondial de la santé. Technologie. Rép. Ser. 2000 , 894 , i–xii, 1–253. [ Google Scholar ]
• Eschwege, E.; Basdevant, A.; Crine, A.; Moisan, C.; Charles, MA Le diabète sucré de type 2 en France en 2012 : résultats de l'enquête ObEpi. Diabète Metab. 2015 , 41 , 55–61. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
• Les collaborateurs de l'obésité GBD 2015. Effets sur la santé du surpoids et de l'obésité dans 195 pays sur 25 ans. N. Engl. J. Med. 2017 , 377 , 13–27. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
• Niedhammer, I. ; Bugel, I. ; Bonenfant, S.; Goldberg, M.; Leclerc, A. Validité du poids et de la taille autodéclarés dans la cohorte française GAZEL. Int. J. Obès. Rel. Métab. Désordre. 2000 , 24 , 1111–1118. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ][ Version verte ]
• Ng, CD Biais dans les mesures de taille et de poids autodéclarées et leurs effets sur la modélisation des résultats de santé. SSM Populaire. Santé 2019 , 7 , 100405. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
• Zins, M.; Goldberg, M.; L'équipe CONSTANCES. La cohorte populationnelle française CONSTANCES : conception, inclusion et suivi. EUR. J. Épidémiol. 2015 , 30 , 1317–1328. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
• Charles, MA; Basdevant, A.; Eschwege, E. Prévalence de l'obésité de l'adulte en France : La situation en 2000. Ann. Endocrinol. 2002 , 63 , 154–158. [ Google Scholar ]
• Équipe de surveillance et d'épidémiologie nutritionnelle (Esen). Étude de santé sur l'environnement, la biosurveillance, l'activité physique et la nutrition (Esteban), 2014-2016. Volet Nutrition. Chapitre Corpulence ; Santé publique France : Saint-Maurice, France, 2017. [ Google Scholar ]
• Matta, J.; Zins, M.; Feral Pierssens, AL ; Carette, C.; Ozguler, A.; Goldberg, M.; Czernichow, S. Prévalence du surpoids, de l'obésité et des facteurs de risque cardio-métaboliques dans la cohorte Constances. Taureau. Épidémiol. Hebd. 2016 , 35–36 , 640–646. [ Google Scholar ]